注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

平视教育工作室(原创)

Pingshi Education Workshop

 
 
 

日志

 
 
关于我

各位博友:当下博客功能已然是我的“笔记档案”了。因为weixin,所以,大家都去了那里。怎样去呢?可以搜寻我个人weixin公众号——王国平。然后点击“关注”,我们即可在手机相见。

网易考拉推荐

公办校长的再度“弃公走私”很正常  

2017-08-01 20:05:03|  分类: 民办教育 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

“弃公走私”的说法是,校长或教师放弃公办学校铁饭碗,然后走进私立学校的现象。

这一现象由来已久,是从改革开放后有私立学校出现的时候开始,至今若按我个人的观察和观点,应该从上个世纪九十年代初到现在,出现了两次明显不同的阶段:

第一阶段:时间大约可以定为2000年之前,属于第一轮“弃公走私”。

彼时的民办学校也分为两类,一类属于商人投资办学的“高大上”学校,是直接瞄着“先富起来”的阶层,为其子女准备的选择性教育服务;另一类是在教育配给不足的需求环境下,一些有点想法的教育人做些“小动作”,开一间“小型教育作坊”。

当时的“高大上”是有资格吸引公办学校的领导和老师“弃公走私”,因为,第一引力就是高工资。我属于这个阶段了,那年在厦门英才学校第一次领薪水就吓了一跳,竟然是我在公办学校的工资七倍。当然,那些“小型教育作坊”就不是这样了,学费低、工资低,也只能找一些“发挥余热”的老教师或没有编制的农村民办教师了。

其实,说心里话最让我惊讶的并不单单是高工资,而是老师的高水平。这让我始料不及,看见来自东西南北的老师,各个都优秀,高手如林,尤其是听曾可平主任说“不是猛龙不过江”之后,我边开始了絮絮叨叨的感慨,总会说两个观点:第一个说法是,要把我们这些老师随便弄到哪所公办学校就厉害了,这所学校就立马成为重点校;第二个说法是,弄一批三流的不学习的富家子弟让我们这些优秀老师教,资源浪费。(那年刚富起来的家庭中,孩子们都被钱给弄出了好多问题)

如果说到具体的“弃公走私”原因,可能会不止于高新诱惑,还有许多个性因素,如,被体制捆绑的不自由,干脆辞职;如,在公办学校的职称评定或提干过程不称心,于是,择木而栖,另求发展;如,原有的边远地区自然条件和经济条件都不好,一跃南下改变生态。

总之,第一批“弃公走私”很不易,是对自己的挑战,具有大写意般的断舍离精神和勇气,甚至属于把自己的未来押在了赌桌上……

再后来,民办教育的继续发展中,又有几个倾向问题出现了:

1、借跳板再度“归公”。

我是坚持下来了,但有许多老师在找不到教育教学的成就感后,也看不清民办教育的红旗能扛多久,就以所在的民办学校为跳板,凭借“猛龙”的猛劲,跳进新的公办学校,继续发展。

2、公办学校提薪,“弃公走私”暂缓。

大致到了2005年之后,一般的民办学校工资总体水平没有提高,可大中城市的公办学校待遇却不停的上涨,甚至在广东深圳,公办学校老师的薪水比民办学校要高出一截。所以,这一阶段的“弃公走私”现象基本少见了,如果有也是农村进城,也不再像我们当年,都是一些名校名师走出来。

3、民办学校在原生态师资下,走入稳定发展期。

民办学校因为没有资格去公办学校“挖师”了,所以,只有自力更生。好在2005年后的师范毕业生过剩,于是给民办学校一个招聘教师的机会。而歪打正着的是,这些毕业就直接走进民办学校的老师,没有被公办体制下的问题熏染,在民办的人事制度下,不敢混日子。所以,这些年轻老师的工作情态都不错,也因此出现了后民办时期生机勃勃的新气象。

相反,近年来公办学校却在经济浮躁的社会文化影响下,问题有些积重难返了,许多老师在责任心和有偿补课问题上,备受家长指责。所以,许多家长在无奈之下,把孩子送进了民办学校,这点无疑成就了民办学校的快速发展。所以,这时候的学生也不再三流了,这时的家长群体不再独属于暴发户了(这一时期的家庭经济条件普遍提高,能读得起民办学校的家庭已不属于稀有情况了)。

第二阶段:大约在2010年后,许多民办学校已经成为当地优质教育资源。

于是,又一轮“弃公走私”开始了。在许多大中城市里,不断传来某某校长辞职去了民办学校,甚至包括我熟悉的一些局长,要么找个理由和机会“早退”,要么就什么都不要了,净身出户。

我一直在观察这个现象,发现区别第一阶段的表现是,此时从公办离职走进公办的先行者多是校长,也包括其他管理干部,普通老师的“弃公走私”不是主流。

这又为什么?我归结了三点:

第一,此时办得好的民办学校有品牌地位了,所以,老师也不用像当年那样,像推销员一样的跑市场招生,让老师们有心理负担。

第二,原来公办和民办的退休待遇差别被并轨了,所以,解决了老师们“为退休金而奋斗一生”的纠结。

第三,公办教师和民办教师的薪资水平没有太多的差别,所以,对于老师而言,“弃公走私”的动力不足。但是,对于校长或管理者就不是这样了,那些骨子里想做出点事,想做有自己思想的教育,想撸起袖子干教育的校长,一定会不满公办机制的束缚。所以,近来“脱轨”的校长们,基本都是“不安分守己”的校长,都想在民办教育的灵活机制下,实现自己的理想。

最后我概述为:第一次的“弃公走私”属于走向风险;第二次的“弃公走私”则是走向风景。所以,当下的公办校长辞职去民办学校,很正常。

公办校长的再度“弃公走私”很正常 - 社会闲达 - 平视教育工作室(原创)

 

 

    

  评论这张
 
阅读(14)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017